st3lios
|
 |
« Reply #12 on: December 12 2009 03:32pm » |
|
The post was in Greek so i copy/ pasted as it was --------------------------------------------------- ΠΟΛΙΤΗΣ - ΚΟΙΝΩΝΙΑ
Διεκδικεί αποζημιώσεις από το Δήμο Γεροσκήπου για την απόρριψη
160 εκ. απαιτεί η Primetel
Ο Δήμος Γεροσκήπου απάντησε γραπτώς στην Primetel για τους λόγους που απέρρριψε την αίτησή της για σταθμό προσγειάλωσης διεθνούς καλωδιακού συστήματος
,Στις 6 Οκτωβρίου ο Δήμος Γεροσκήπου απάντησε γραπτώς στην Primetel, αναφέροντας τους λόγους που απέρριψε την αίτηση για έκδοση άδειας οικοδομής για την ανέγερση σταθμού προσγειάλωσης διεθνούς καλωδιακού συστήματος. Η αίτηση είχε απορριφθεί από την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία είχε διαμορφωθεί μετά από έντονο παρασκήνιο, κομματικές αποφάσεις και υποδείξεις.
Η ζημιά για την εταιρεία Παρόλα αυτά, τελικά μόνον τέσσερα μέλη του Συμβουλίου ψήφισαν να μην εκδοθεί η άδεια, αλλά ήταν αρκετά για να πλειοψηφήσουν. Η εταιρεία, ωστόσο, όπως έγκαιρα είχε προειδοποιήσει, ετοιμάζεται να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, απαιτώντας μάλιστα και πολλά εκατομμύρια ευρώ ως αποζημίωση. Πρόκειται για επένδυση άνω των 100 εκατομμυρίων ευρώ, η οποία έμεινε στη μέση, διότι δεν είχε υπολογιστεί το εμπόδιο του Δήμου Γεροσκήπου στην έκδοση της οικοδομικής άδειας. Μάλιστα, η εταιρεία, βάσει της πολεοδομικής άδειας που της είχε εκδοθεί, μετέφερε τα υποθαλάσσια καλώδια στην ακτή και ήταν έτοιμη να προχωρήσει στη σύνδεσή τους με τον υποσταθμό. Η εμπλοκή που σημειώθηκε συνιστά καθυστέρηση, όχι μόνον για τη συγκεκριμένη εταιρεία, αλλά γενικότερα για τις τηλεπικοινωνίες στην Κύπρο, διότι, βάσει κανονισμών της ΕΕ, για να προχωρήσει η αξιοποίηση των οπτικών ινών θα πρέπει να είναι έτοιμες όλες οι ενδιαφερόμενες εταιρείες.
Αγνόησαν νομικές συμβουλές Οι λόγοι που επικαλείται η πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου δεν δικαιολογούν την απόρριψη της αίτησης για άδεια οικοδομής, είχε αποφανθεί ο νομικός σύμβουλος του Δήμου, ο οποίος συνέστησε την έκδοση της άδειας βάσει του νόμου περί Οδών και Οικοδομών. Ο Δήμος είχε ζητήσει και είχε πάρει δύο νομικές συμβουλές για την υπόθεση, οι οποίες ήταν παρόμοιες, όμως παρόλα αυτά η πλειοψηφία επέμενε ότι δεν έπρεπε να εκδοθεί η οικοδομική άδεια. Η εταιρεία, με επιστολή που είχε αποστείλει στον Δήμο, προειδοποιούσε για τις συνέπειες που θα είχε για την εταιρεία η μη έκδοση της οικοδομικής άδειας. Στην επιστολή περιγράφονταν επίσης αναλυτικά οι ζημιές που έχει υποστεί από την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, σημειώνοντας πως οι άμεσες ζημιές ανέρχονται στο ποσό των 8.207.090 ευρώ, ενώ οι έμμεσες και η απώλεια εσόδων υπολογίζονται, στο παρόν στάδιο, στα 150 εκατομμύρια ευρώ.
Τι επικαλείται ο Δήμος Για την άρνησή του να εκδώσει οικοδομική άδεια, ο Δήμος Γεροσκήπου επικαλείται επτά λόγους. ** Η οικοδομική άδεια αποτελεί μέρος της όλης διαδικασίας εξασφάλισης των αδειών, που αρχίζει με την πολεοδομική άδεια και ολοκληρώνεται με το πιστοποιητικό τελικής έγκρισης. ** Η πολεοδομική άδεια που εκδόθηκε στις 8/9/08 πάσχει νομικά και θεωρείται άκυρη, διότι οι θετικές απόψεις που είχαν δοθεί από τον Δήμο Γεροσκήπου λήφθηκαν από αναρμόδιο όργανο, την εκτελεστική επιτροπή. Αναφέρεται επίσης ότι η άδεια εκδόθηκε από το Τμήμα Πολεοδομίας Λευκωσίας και όχι από την Πολεοδομία Πάφου και αυτό έγινε στη βάση πρόνοιας που ισχύει για υποσταθμούς και όχι σταθμούς. Σημειώνεται, επίσης, ότι το εμβαδόν του τεμαχίου έπρεπε να είναι 15.000 τετραγωνικά μέτρα και όχι κάτω από 10.000. ** Με την παράνομη έναρξη εργασιών παραβιάστηκαν οι όροι. ** Στο τεμάχιο σήμερα υπάρχουν παράνομες κατασκευές και διάταγμα δικαστηρίου για κατεδάφισή τους. ** Εκκρεμεί ποινική υπόθεση στο Δικαστήριο Πάφου. ** Δεν εξασφαλίστηκε το δικαίωμα τοποθέτησης καλωδίων πριν την έκδοση άδειας οικοδομής και σύμφωνα με τις πρόνοιες της πολεοδομικής άδειας αυτή καθίσταται ανενεργή. ** Τέλος, γίνεται αναφορά στο διάταγμα του Υπουργού Εσωτερικών στις 30/6/09 και αναφέρεται ότι αυτό δεν έχει εφαρμογή, διότι η αίτηση της εταιρείας είχε υποβληθεί στις 26/9/08.
ΚΩΣΤΑΣ ΝΑΝΟΣ
Κωδικός άρθρου: 903114
ΠΟΛΙΤΗΣ - 17/10/2009, Σελίδα: 69
|